两家美国加密货币交易团体已在桑加蒙县巡回法院起诉三名伊利诺伊州官员，试图阻止一项于2027年1月1日生效的0.2%数字资产税。
摘要
区块链协会和加密货币创新委员会希望法院在2027年税改前阻止该税收。诉状指控其违反美国宪法、伊利诺伊州宪法以及联邦《互联网税收自由法》。经纪商可能面临注册、征收、报告和记录保存义务，并受民事和刑事处罚支持。
数字商会已于7月就同一税收另行起诉。伊利诺伊州加密税面临六项法律指控。区块链协会和加密货币创新委员会提交的39页诉状寻求对《数字资产税法案》的宣告性和禁令性救济。
该案被告为伊利诺伊州税务局局长David Harris、总检察长Kwame Raoul和桑加蒙县州检察官John Milhiser，质疑负责实施、征收和执行该税的官员。
据文件，伊利诺伊州将对客户数字资产全额价值征税，只要受覆盖经纪商交换、转移或存储这些资产。团体称客户即使未出售、未转让所有权或获利也需纳税。
诉状列出基于联邦和州法律的六项诉因：违反《互联网税收自由法》、商业条款、正当程序；州层面违反统一性条款、非法授权税收政策、未满足三读规则。
原告称该措施“宪法上模糊”，经纪商和客户无法确定何种活动及何人需征税。违规可使经纪商面临3级重罪。成员已花费法律税务建议费并改系统。
团体称跨州交易或双重征税
商业条款主张伊州未将税限制在本州经济活动，可凭地址、账户、IP定位于伊州，他州也可征税，造成双重征税且无外州抵免。
区块链协会CEO Summer Mersinger称各州应支持新兴产业但须合宪：“伊利诺伊不能施加歧视数字商务、制造不确定性并分裂全国市场的税制。”
《互联网税收自由法》主张对电子交易歧视，因现金、股票、债券、贵金属无同样税；如存黄金无税而存比特币征0.2%。
经纪商与客户均可能有义务
州长Pritzker于6月签入559亿美元预算，预计年收6000万美元。税为0.2%“特权税”，覆盖交换、转移、存储；外州经纪商逾10万美元即可能适用。经纪商须注册、单独收费、记录、月报；未收则客户自估自缴。
诉状指法律章节冲突且立法突转：SB3019原属农业贷，终日前替换为1624页包，加密内容少于20页无说明，委员会通知不足1小时，24小时内两院过，6月16日签为PA 104-468。
数字商会7月已诉同税，指其歧视数字资产服务。公众异议早于立法，Saylor称“大错误”，a16z的Jennings指无类似证券税。伊州还因预测市场遭Kalshi诉。